Ønskes: Forenklet lovgivning om zoner og natur

Den danske natur er ikke generelt beskyttet på arealerne. Denne orkidérige eng kan til enhver tid vokse ud af beskyttelsen. Og så må den pløjes op. (Foto: Michael Stoltze).

Der er i høj grad brug for en forenkling af vores lovgivning omkring arealanvendelse. Det er nødvendigt for at få en bedre beskyttelse af natur og landskab og en lettere, billigere og mere effektiv og samfundsgavnlig administration af vores arealer.

Natur & Samfund arbejder derfor for en revision af lovgivningen, så vi får tre overordnede arealzoner:

1. Ubenyttede arealer, der ligger urørt hen bortset fra turisme og lignende rekreativ brug

2. Ekstensivt benyttede arealer, der ikke gødes, sprøjtes eller bebygges

3. Intensivt benyttede arealer, der bruges til intensivt landbrug, skovbrug, anlæg og bebyggelse.

Vi forestiller os, at arealzonerne 1 og 2 kommer ind under en ny naturbeskyttelseslov. Det er ønskeligt, fordi naturen i dag ikke er beskyttet som konkrete arealer af gældende dansk lovgivning. Arealerne kan i gældende lov vokse ind og ud af beskyttelsen. Det er et grundlæggene problem, som giver store administrationsproblemer, manglende retssikkerhed for lodsejere og erhverv og ringe beskyttelse af Danmarks natur og landskaber.

Derfor håber og forventer vi, at regeringen med Naturplan Danmark kommer med forslag til en sådan forenklet zonering, som kan indarbejdes i lovgivningen.

Det vil løse mange problemer.

Om Michael Stoltze

Biolog og naturformidler i Naturstyrelsen på Bornholm siden 10. november 2014. Biolog og ph.d. fra Københavns Universitet. Forfatter, fotograf og foredragsholder. Interesser: Forholdet mellem natur og mennesker, natur, kultur, politik, samfundsudvikling, filosofi.
Dette indlæg blev udgivet i Dansk natur og tagget , , , , , . Bogmærk permalinket.

2 svar til Ønskes: Forenklet lovgivning om zoner og natur

  1. Allan Hansen siger:

    Og for vores havmiljø – som anbefalet i et nyt EU-notat:
    33 % af vores farvande fredes fra erhvervsfiskeri – bl. a. alle kystnære zoner ud til 6 sømil.
    33 % som bufferzone, hvor kun bundskrabende fiskeredskaber er forbudt.
    Resten kan så intensivt udnyttes med bundskrabende fiskeredskaber.

    Kilde: http://www.europarl.europa.eu/committees/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=76399

    Hvad arbejder Natur & Samfund for i vores fjorde, kystvande og havområder?

    • Kære Allan Hansen

      Tak for orienteringen. Indtil videre har vi størst fokus på landnaturen, men vi har en god dialog med bl.a. WWF, som har stor fokus på havmiljø og bæredygtigt fiskeri. Vi er meget betænkelige ved den omfattende brug af bundskrabende redskaber, som vi gerne så helt stoppet (måske bortset fra en begrænset skrabning af muslinger og østers). Vi støtter udlæg af store fiskeri- og forstyrrelsesfri havområder (bl.a. som marine nationalparker). Til gengæld er vi ikke begejstrede for et generelt stop for erhvervsfiskeri tættere end 6 sømil fra kysten. Det er et meget bombastisk forslag, der f.eks. vil forhindre erhvervsfiskeri i hele Limfjorden. Det virker på ingen måde rimeligt.

      Mvh Michael Stoltze

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s